+ accueil
+ Derniers messages
+
Faites connaître ce blogue
+ archives
+ Un blogue de :
ericjeanloicbreton
+ lectures
Sommaire
+ catégories
ALAIN LAMBERT APA BANANE BRUXELLES BUDGET COMMERCE DOSSIER APA ET EUTHANASIE ECONOMIE FILLON FISCALITE GIRARDIN LE RACKET PERMANENT PAR ERIC JL BRETON LES FONCTIONNAIRES N\'ONT PAS ETE SAGES LES RETRAITES PAR ERIC JL BRETON OUTRE-MER POUVOIR ET VOULOIR SE LOGER PUBLICITE RETRAITES RMI-RMA SEDECOLASSE SERVICES PUBLICS TRAVAIL TRAVAILLONS EN FRANCE UN MONDE INACCEPTABLE VIDEOS VIVRE MIEUX ET PLUS LONGTEMPS
|
|
Publié le vendredi 14 février 2003
Vendredi 14 février 2003
POUVOIR ET VOULOIR SE LOGER
Jeudi, 05 décembre 2002 * POUVOIR et vouloir se loger... Tout le monde sait plus ou moins, qu'il devient de plus en plus difficile de se loger dignement et rapidement .Beaucoup serait tenté de penser que c'est la faute à la mafia du logement, celle qui occupe le terrain, et qui empêche les gens à trouver et garder ce qui les intéressent .J'ai beau expliquer, que les domiciliations fictives sont innombrables en FRANCE, personne ne fait rien .Ces gens utilisent les identités des autres, des identités inventées pour trafiquer et pour se servir de ces appartements ou maisons comme moyens de blanchir de l'argent, faire du trafic de drogues ou pour héberger des terroristes, d'autres se domicilient dans un petit logement pas trop cher, pour aller vivre dans des villas .Résultat, si celà continue comme ça, il faudra dormir sous des tentes(si l'on a encore les moyens de s'en acheter), dans "peu de temps", il y aura même les clônes de ces gens là, qui devront être hébergés à votre place .Certains n'hésitent pas à voler le bien d'autrui par la force, en faisant des faux ou en le menaçant .Quelquechose me dit, que ce sont sûrement ces gens là qui disent ensuite, qu'il vaut mieux se contenter de pas grand-chose, car c'est toujours mieux que rien. Des familles étaient donc propriétaires, et sont devenues dans beaucoup de cas, de simples locataires ou des sdf, à cause de banditisme ou d'arnaques en tous genres, ils sont désormais dans le circuit des allocations sociales, des allocations familiales et des allocations logements, un marchè de toute évidence fructueux, d'autant plus que les budgets augmentent de plus en plus et qu'en plus des voleurs se font passer pour les bons samaritains .Certains privilégiés n'hésitent pas à voler le moins pauvre, mais pauvre quand même, pour distribuer UNE PARTIE de ses biens aux plus pauvres .Lorsqu'on a les moyens, c'est aussi une manière de ne plus avoir de concurrent . Il faudrait donc se contenter, de ce que l'on a, ou de ce que l'on nous propose, il faudrait se contenter de petit espace, voire héberger des gens dans son 10m2, parcequ'il n'y aurait pas assez de places, mieux si l'on n'héberge pas de gens dans un 10m2, celà veut dire que l'on est égoiste et sans coeur .En fait il vaut mieux, de toute évidence supprimer les dortoirs et les hébergements collectifs, qui provoquent des maladies . L'urbanisme occupe, seulement 7% du territoire de la FRANCE, autant vous dire, qu'il me paraît opportun de décentraliser, de construire et de donner les moyens de le faire . Je trouve inacceptable qu'on n'assure pas un logement principal insaisissable lorsqu'on est propriétaire, lorsqu'on devrait être propriétaire.Car malheureusement, les gens saisis ou volés sont remis dans le circuit des allocations(au meilleur des cas), voire transférer vers des associations de la mort, celles qui se trouvent faire partie d'une autre économie, d'un autre monde... Bien entendu, nombreux, sont les propriétaires qui considèrent leurs locataires comme des êtres inférieurs, voire comme leurs propriétés, parceque le monde a été régulé de cette façon .Beaucoup abusent, et cernent le pigeon, avant de le plumer, pour s'approprier ses biens et ses besoins, l'une des manières les plus communes de le faire, c'est de faire croire que son locataire veut rester dans son logement par la force(et en ne payant plus), sachant qu'il veut partir .Pourquoi ? Parceque, ce qui est chez lui, lui appartient(selon lui)...Et puis il y a ceux qui s'entendent avec l'administration pour faire croire que des locataires sont des squatters, n'ont pas parcqu'ils n'ont pas payer, mais parcequ'ils ont envie de faire des travaux, d'augmenter les loyers et de changer de clientèle, le meilleur moyen de le faire en toute discrétion, c'est de provoquer un incendie, d'ailleurs le problème s'est généralisé dans une multitude d'hôtels de préfecture au mois de PARIS et D'ILE-DE-FRANCE, l'été dernier.Résultat la plupart sont passés à la journée ou ont été revendus, avec des plus values assez étonnantes. Bien entendu, au travers de ce jeu de la régression, il y en a qui sont complétement à côté, il y en a qui préfère squatter plutôt que de rentrer dans le circuit, il y en a même qui n'ont pas de quoi payer, parcqu'ils ont tout dépenser, parcequ'on leurs a tout volé ou parcequ'ils n'ont pas les moyens de payer, à cause de loyers trop chers ou à cause d'absence de travail ou de couverture sociale . .Dans des cas, ceux qui ont réussi à s'héberger avec très peu de moyens, se voient dans l'obligation de payer des loyers plus chers pour faire travailler d'autres personnes, dans des cas, c'est même pour les faire vivre...On fait donc payer les moins pauvres pour qu'ils deviennent encore plus pauvres, et pour faire travailler les autres, alors qu'on prive ces gens de travail, un comble totalement inacceptable . Dans peu de temps, à ce rythme tout le monde sera hébergé gratuitement par des associations de solidarité, et travailleront en échange gratuitement .Le monde pourraît à ce rythme être régulé, gouverné,et dirigé, par des robots, des androides, des clônes ou des extra-terrestres qui auraient remplacé les originaux, d'une manière ou d'une autre .Un monde INACCEPTABLE... LE LOGEMENT DANS PARIS Voici une lettre envoyée à la MAIRIE DE PARIS..., et au magazine CAPITAL reflet d'un véritable scandale, qui semble se généralisé dans la CAPITALE, après Le SCIC, voici un autre avant goût des pratiques de la ville et de nombreuses autres... MADAME, MONSIEUR, J'aurais aimé vous écrire, pour vous dire que j'étais satisfait et pour vous dire qu'on m'avait enfin écouté et bien compris. Malheureusement, ce n'est pas le cas . J'aurais aimé une réponse à mon message envoyé à votre email, comme j'aurais aimé des réponses sur tous les problèmes que j'ai exposé ces cinq dernières années . Malgré quelques démarches et des lois intéressantes, des maladresses sont venues pourir vos ambitions et nos espérances . La couverture logement universelle était la seule mesure qui allait dans le sens du changement, pour que la france soit plus juste et pour que nous vivions mieux . Il semblerait, qu'on envisage de la mettre aux oubliettes (sans l'avoir développé ou étudiée)(ce qui est assez navrant) . Aujourd'hui, nous nous trouvons, dans des situations rocambolesques et inacceptables . Construire des logements sociaux prend du temps, réquisitionner semble être une directive brutale, discutable et surtout dictaturale . Mais il faut reconnaître qu'on prend les locataires pour des imbéciles(voire des pigeons). La suppression du dépôt de garantie est désormais indispensable . Tout ceci, doit être traité au près d'assurances, par mensualités ou annualités(bien entendu, il faut qu'il y est les deux choix), ce qui est loin d'être évident, et ce qui met des barrières, et inévitablement exclus les plus précaires ou les gens dans le besoin . Trop de papiers sont demandés, pour donner sa candidature à un logement à louer . Des marchés se développent, et des marchands de sommeil en profitent . Il y a 4 ans, je cherchais un logement sur PARIS, j'avais fixé un plafond de 2000f . J'ai été obligé de mettre 2400f pendant 3 ans, pour une chambre de 11m2. Le loyer a augmenté en fonction des allocations logements et des minimas sociaux, ce qui revient à dire que ces gens n'ont eu qu'un bref instant, un peu plus de pouvoirs d'achats . Un bref instant, car aujourd'hui, on se rattrape et il n'est pas rare de rencontrer des loyers qui ont doublé. Donc plus une personne reste et paye, plus le loyer augmente et plus sa participation est importante . Un véritable scandale et un problème d'éthique à résoudre en FRANCE, surtout pour une résidence principale. C'est comme si qu'on nous fesait payer plusieurs fois le même produit . Ce qui se rapproche du système des impôts . Une personne gagne de l'argent, elle paye ses impôts, mais celà ne suffit pas . Si elle économise, elle devra encore payer des impôts sur ses économies, puis si elle fait un don ou décède, ses bénéficiaires ou héritiers devront payer des impôts, toujours à partir du même argent . Ainsi de suite. Trop de gens ne pouvaient pas se loger ; à défaut d'avoir trouver un logement décent . Elle payait en plus le double de la valeur réelle du bien loué . Aujourd'hui, il y a l'euro, les séquelles des attentats du 11 septembre 2001, les séquelles de la vache folle et de la fièvre aphteuse, la spéculation sur le baril de pétrole, les sequelles des inondations et surtout la véritable image de la FRANCE et des français . Car les conditions ne sont plu les mêmes, une croissance, une inflation génèrent une peur, très chaotique et non maîtrisée. Aujourd'hui, PARIS est à la gauche . Mais la gauche semble ne pas maîtriser le problème de logement . Il semblerait même, qu'elle veuille faire ressortir, un peu plus l'exclusion, surtout depuis la présidentielle, tout simplement pour garder son identité et pour pouvoir exister . Aujourd'hui, à PARIS, il devient très difficile de se loger ou d'immigrer. Paris, tout comme EVRY et les autres villes se ferment à ceux qui n'y habitent pas . Lorsqu'on a le pouvoir, on ne veut pas le perdre, la meilleure façon de le garder, c'est de maîtriser les habitants, plutôt que de résoudre les problèmes . Bien netendu, il y a ceux qui veulent reprendre le pouvoir, par la force, et qui font partir ceux qui résident dans la ville ciblée, ils les font partir, pour prendre leurs places et reprendre le pouvoir . Et comme dans beaucoup de domaines, il n' y a pas assez de règles et de protections, ils y arrivent sans vraiment être inquiétés . Ce système est bien entendu un système de voyous et de gangsters, qui ne résout rien du tout, au contraire, aggrave les problèmes . Imaginer le front-national, décidant de se regrouper dans la même région . Inévitablement, ils auraient un ou plusieurs sièges à l'assemblée . Puis ils commenceraient, par formerleurs propres pays, avec un taux de natalié plus important que la france. Ils gagneraient du terrain et des sièges, et pourraient reconquérir le térritoire . La formation de clans et de camps n'a rien d'honorable et est dangereux . Quelquepart, PARIS, fait le jeu de ces clans, et les poussent à se regrouper et celà ne me plaît pas . Il y a malheureusement trop de choses malsaines, qui ressortent avec le changement de pouvoir . Une décadence, une dégradation et désormais une multitude d'abus, qui font régresser les libertés . La CAF verse ainsi 1750f d'allocations logements aux éremistes, ce qui leurs fait environ 4060f de revenus mensuels, mais désormais ces derniers sans droits aux yeux du monde, sont obligés de payer un loyer de 3000f par mois, alors que la valeur réelle du bien à louer est de 1000f par mois . Soit 3 fois plus .3000-1750=1250f, 1250-1000=250f, soit 250f de plus values par personne . Alors qu'il s'agit d'aides sociales et d'allocations logements sociales. Un véritable scandale, qui symbolise un monde de tromperie . Car le problème est bien là, derrière tous ces changements, il y a l'état et la mairie de PARIS . Des taxes de séjour ont même été facturées à ceux qui étaient exonérés d'impôts . Des taxes de séjour, pour ceux qui vivent toute l'année ou plusieurs années au même endroit, dans la même ville, dans le même hôtel(une marque de la mairie, de l'état et de réseaux mafieux). Des taxes qu'il va falloir rembourser, même s'ils elles ont soi-disant été redistribuées à l'office du tourisme . La FRANCE se doit d'être un modèle social et un pays des droits de l'homme. Elle est surtout, un pays de commissions occultes, où des réseaux touchent des pourcentages sur les prestations sociales(lorsqu'ils ne les détournent pas, et celà n'arrive pas qu'en CORSE). Puisqu'on reverse toujours plus, qu'ils ne dépensent . Ils continuent à creuser des écarts et des inégalités, voire des fossés . Une forme d'achats et de ventes d'esclaves. Je vous encourage donc à mettre les plus défavorisés dans des endroits plus décents, plus justes, et plus économiques pour tout le monde, pour qu'enfin ils puissent au moins avoir la liberté de mieux vivre . Pour qu'enfin, on ne gâche pas les ressources utilisées pour améliorer leurs façons de vivre et inévitablement pour les faire évoluer. Un devoir de la nation . Il faut faire vite, car on considère ces gens comme de la marchandise gênante. Des cibles prisent dans une toile dangereuse, au milieu de vampires, au milieu de gens, qui ne reculent devant rien pour dominer ou se sentir supérieur . L'enjeu, il est bien là, avoir des pouvoirs sur des êtres pour s'en servir à des fins plus que contestables et même malsaines . Voici, le vrai visage de la france et de paris . Je vous encourage, donc, à le changer et à développer, voire à généraliser une meilleure couverture logement . Un minimum pour vivre décement . Avec mes remerciements,
ericjeanloicbreton |
| 2003-02-14 13:25:10
Permalien
|
Vendredi 14 février 2003
UN MONDE INACCEPTABLE
Jeudi, 05 décembre 2002 * UN MONDE INACCEPTABLE...
MONSIEUR E.B touche 4060f par mois, il doit payer un loyer de 2600f, il lui reste plus que 1460f pour vivre pendant un mois, MONSIEUR EB tient pourtant le mois entier et arrive à faire des économies, au prix de sacrifices assez importants et au prix de nombreux soldes.
MONSIEUR JMB touche 7500F NET, et dépense tout en moins de 7 JOURS, MONSIEUR JMB ne paye pas l'intégralité de son loyer.
MONSIEUR EB ET MONSIEUR JMB sont frères. EB très économe, décide donc d'aider JMB, à manger et à payer son loyer, sachant bien entendu que JMB lui remboursera le jour de sa paye .JMB dépense de plus en plus, plus rapidement, il est donc obligéd'aller manger aux restos du coeur, quelques soirs, tout en étant mal habillé .EB qui lui, mange correctement et s'habille bien est alors accusé d'abandonner son frère .Bien entendu, le problème, c'est que JMB abuse de la situation depuis plus de 5 ans, mais EB continue parceque jusqu'à maintenant il a toujours été remboursé .
Bien entendu l'habit ne fait pas le moine, tout comme la manière de vivre .
Maintenant supposons que JMB ne rembourse pas EB, que deviendra EB. Quelquechose me dit qu'il dormira sur les bancs et devra lui même aller manger aux restos du coeur...
Bien entendu ce type de problème se rencontre à de différentes échelles plus ou moins importantes, il représente une manière de régresser .Et il y en a bien entendu, beaucoup d'autres, la plus connue est celle qui préconise de partager ce que l'on a .
X réussit à mettre suffisament d'argents de côté pour s'acheter de quoi manger, seulement autour de lui, il y en a qui n'ont pas mangé depuis 15 jours, que doit-il faire , Tout partager ? Doit-il donner tous ces tickets de cantines ? Ou doit-il garder de quoi manger tout le mois ? Doit-il partager le petit morceau de baguette avec ses voisins ? Doit-on TOUS manger comme des pigeons ?
X ET Y touchent chacun 10000f
X gère ses 10000f, de façon à s'assurer un minimum de chose, il décide d'économiser et de placer son argent .
Y dépense tout en quelques jours et s'endettent aux fils des années.
X, 15 ans plus tard devient riche, grâce à ses investissements, et grâce à ses placements .
Y, 15 ans plus tard après avoir été en prison, est endetté et sans travail, il ne vit plus que dans les associations de solidarité .
Bien entendu on demande à X d'aider Y, ce qu'il fait sans grande conviction, plus tard on lui demande d'aider Y2,Y3, Y4...jusqu'à ce qu'il devienne lui même un Y...après avoir été volé par X3(ancien Y7).
Ce système mis en place est-il acceptable ? Non, pourtant on tente de nous faire accepter CA, parcequ'il y aurait eu trop d'abus.
Bien entendu des Y SONT DEVENUS DES X, et aident à leurs manières les anciens X...
UN MONDE INACCEPTABLE...
ericjeanloicbreton |
| 2003-02-14 13:23:22
Permalien
UN MONDE INACCEPTABLE
|
Vendredi 14 février 2003
TRAVAILLONS EN FRANCE...

Dans les PME, on considère les salariés comme des membres de la famille(s'ils travaillent plus que la normale, s'ils souscrivent à leurs mutuelles, s'ils ont des participations dans l'entreprise .S'ils travaillent des jours sans être payés ou s'ils reversent une partie de leurs salaires aux intérêts de la famille ou de l'entreprise), si vous avez "la chance" d'être engagés, alors vous serez le larbin de service, celui qui fera tout ce que les autres n'aiment pas. Bien entendu en se déresponsabilisant de la moindre chose, de la moindre erreur, vous serez la victime toute désignée. Certaines entreprises repèrent même des gens, qui sont sans revenus, et qui traînent autour des associations de solidarité ou encore qui n'ont pas leurs 25 ans(ce qu'ils attendent avec impatience, pour toucher le rmi, notamment). Ces entreprises vont même les déclarer au smic, à 20 heures par semaine, à l'arrivée ils font 60 heures par semaine, sans toucher le moindre salaire, ils touchent une participation sur le travail déjà payé par le client, en général celà ne dépasse pas 10% .Il n'y a pas de salaires fixes, et la meilleure des choses c'est de les faire tourner pour pouvoir ne pas les payer. Ces gens isolés peuvent faire leurs réapparitions quelques semaines plus tard sur le marché, comme ils peuvent très bien disparaître dans la nature . Lorsque j'ai travaillé 60 heures pour des ramoneurs, on ne m'a pas payé, et on m'a laissé la vie sauve, parcequ'ils ont estimé que je n'étais pas une ordure, résultat je pense qu'ils ont dû se cramer tout seul. Plus précisement ce genre de réseaux de récuppérations alimentent les réseaux de terroristes . Et le terrorisme ce combat aussi en combattant ce genre d'entreprises . Pour s'en apercevoir, il suffit de discuter avec eux, ce que vous allez entendre et voir sera surement ecoeurant et inacceptable .
Lorsqu'EDOUARD BALLADUR était premier-ministre, il avait mis en place la prime spéciale pour l'embauche des jeunes, une prime qui pouvait aller, jusqu'à 2000F par mois.
Celà a donc encouragé une PME à m'engager ; malheureusement cette PME n'avait envie que de payer le SMIC. Le SMIC, c'est un salaire minimum qui est imposé aux employeurs, pour que les salariés vivent décement .Seulement, tout comme en 39, aujourd'hui, il y en a qui donnent leurs sangs et d'autres qui aimeraient que chaques salariés donnent son travail, mais il y a désormais la paye, nous ne sommes plus en guerre, mais beaucoup continuent à exploiter de façon assez incroyable, un maximum de personnes . LE SMIC, c'est une chose, mais il y a aussi les heures supplémentaires, que ne payent pas ce type d'entreprises, les permanences le week-end sont quant à elle, gratuites, d'autre part il vaut mieux souscrire aux mutuelles et assurances liées à l'entreprise au risque de perdre sa place, ces souscriptions beaucoup plus chères imputent donc le SMIC. Si l'on a envie de garder sa place, il vaut mieux ne pas réclamer les tickets restaurants. Je connais même une entreprise qui fait travailler les jeunes 60 heures par semaine, 6 jours sur 7, en les déclarant que 20 heures, mieux ils ne les payent qu'au pourcentage du chiffre d'affaire ..
Bien entendu, il existe d'autres moyens d'exploiter les jeunes, les payer moins que le SMIC, ce qu'a fait l'éducation nationale, elle a réussie à me payer 4700f par mois pour 39 heures, sans payer les vacances, et oui, lorsque les vacances d'été arrivent, le contrat s'achève également, le jeune retombe au chômage, mais touchera ses indemnités que 4 mois plus tard .
On comprend mieux MONSIEUR RAFFARIN, qui ne veut pas sous sa gouvernance la mise en place d'un RMI JEUNE, vous pouvez être sûr, qu'il tiendra parole, il nous l'a promis...
D'autre part, tout le monde sait, que la plupart de ces jeunes exploités, ne déjeunent pas...Ce qui est à mes yeux inacceptable...
ericjeanloicbreton |
| 2003-02-14 13:21:46
Permalien
TRAVAILLONS EN FRANCE
|
Vendredi 14 février 2003
LE RACKET...
Mardi, 14 janvier 2003 * LE RACKET PERMANENT...

Hier, mon frère m' a appris, qu'il allait se faire assigner en référé par CETELEM(propriété de PARIBAS et donc de LA BNP), mon frère, c'est celui qui ne fait jamais ses comptes ...
Il y a 6 ans, j'ai négociè un prêt pour lui, pour qu'il garde les meubles de nos grands-parents(pour la petite histoire ces meubles ont été volés le 12 juin 1997).Ce prêt était à l'époque de 15.000F, aujourd'hui 6 ans plus tard, CETELEM lui réclame l'équivalent de 23000F.Il y a 5 ans CETELEM lui rappelait, devant moi, qu'il devait encore 20000F, ce qui bien evidement ma paraissait déjà être beaucoup trop.Ces gens arrivent donc à faire croire n'importe quoi à n'importe qui, et arrivent à tromper et à dûper dans toutes les proportions.Les banques peuvent bien entendu voler plus facilement, ceux qui ne font pas leurs comptes ou qui ne savent pas compter, voire qui oublient ou se trompent.Un jour j'ai eu entre les mains un extrait de compte du crédit-agricole(la banque de mon frère), (le crédit-agricole, c'est cette banque qui a réussi à faire payer plus de 40.000f d'agios à mon fère en 15 ans, depuis 7 ans, il n'a même plus le droit à un découvert, mieux il est interdit bancaire pour deux chèques à moins de 200f(alors qu'il est salarié titulaire fonctionnaire depuis 15 ans,( titulaire, celà veut dire qu'il ne perdra pas son travail)), cet extrait de compte que j'ai eu entre les mains mentionnait un prélévement de plus de 500f de CETELEM, un an plus tard(le jour où l'on nous rappela qu'il devait encore 20000f), cette opération avait disparu des comptes de CETELEM, des opérations comme celles-ci, il y en a des millions chaques jours .
Il y a 7 ans AUCHAN(par l'intermédiaire de la BRED) avait menacé mon frère, de lui saisir ses biens, pour un chèque de 250f, qu'ils avaient encaissé.Mon frère était prêt à se faire saisir, résigner(probablement par faiblesse et peurs), peu de temps avant que j'intervienne...
Le 18 novembre 1995, ma grand-mère maternelle est décédée(probablement par euthanasie), Fin décembre L'UAP, sa compagnie d'assurance depuis 50 ans, informe ma grand-mère qu'elle prend l'initiative de la saisir, puisqu'elle n'a pas renouvellé sa cotisation annuelle .INCROYABLE, mais vrai, non seulement c'est une assurance, non seulement ma grand-mère était décédée, non seulement celà fesait 50 ans qu'elle cotisait à l'UAP, mais en plus ils n'avaient assuré que 150.000f de biens, alors que celà en valait le triple.
Voilà ce que l'on fait ou tente de faire aux personnes âgées et aux personnes vulnérables.Bien entendu, j'ai constaté une multitude de délits et de tentatives de rackets de divers entreprises, mise à part CA tout va bien....
ericjeanloicbreton |
| 2003-02-14 13:02:46
Permalien
LE RACKET PERMANENT PAR ERIC JL BRETON
|
Vendredi 14 février 2003
LES RETRAITES
OPINION SUR LA REFORME DES RETRAITES

NOUS ALLONS MANQUER D'ARGENT, qu'est-ce que réellement L'ARGENT ? DU PAPIER NON!
Alors il suffira d'imprimer un peu plus de papiers que d'habitude
Avec mes remerciements,
ericjeanloicbreton |
| 2003-02-14 12:39:15
Permalien
RETRAITES, LES RETRAITES PAR ERIC JL BRETON
|
|